Apie šeimas ir lygybę

Kaip lygybė atrodo jaustukų klaviatūroje?
Pastaraisiais metais padaryta didelė pažanga, kai jaustukai kadaise buvo balti ir vyrai, dabar siūlantys odos tonų pasirinkimą ir lyčių lyčių variantus.
Praėjusiais metais buvo išleista 100 naujų jaustukų, skirtų palaikyti žmonių, laikančių rankų, derinius, kiekvienas leidžia skirtingai odos tonui.

Bet kaip su šeimomis? 26 šeimos vienetai dabar sėdi ant jaustukų klaviatūros ir didėjančiai vartotojų painiavai, niekas neleidžia pakeisti odos tono daugumoje platformų.
👪👨‍👩‍👦👨‍👩‍👧👨‍👦‍👦👨‍👩‍👧‍👧👩‍👩‍👧‍👧👨‍👨‍👧‍👦👨‍👦👨‍👧👩‍👧‍👦👨‍ 👨‍👦‍👦👨‍👨‍👦👩‍👧‍👧👨‍👩‍👧‍👦👨‍👨‍👧👩‍👩‍👧‍👦👩‍👩‍👦👨‍👩‍👦‍👦👩‍👩‍ 👦‍👦👩‍👦‍👦👨‍👧‍👦👩‍👦👨‍👧‍👧👩‍👧👨‍👨‍👧‍👧
Praėjusios savaitės „Unicode“ techninio komiteto posėdyje „Unicode Emoji“ pakomitečio paskelbta ataskaita apžvelgė visas galimus galimybes išplėsti odos tono palaikymą šeimoms.
Ataskaitos išvada buvo ta, kad „Status quo“ išlieka tinkamiausia galimybė.
Tai yra: Nėra naujų šeimos jaustukų, skirtų įžvalgiai ateičiai.

Kokia problema?
Šiuo metu šeimos yra rodomos daugelyje pagrindinių platformų kaip numatytoji geltona. Ši spalva skirta atspindėti odos toną. Šeimos nėra baltos ir nėra juodos. Bent jau tai yra ketinimas.
Juodosios šeimos keletą metų buvo nuoseklus „Emojipedia“ vartotojų prašymas, o atsitiktinis žvilgsnis į „Twitter“ rodo, kad tai nuolat vertinama kaip priežiūra.
Atrodė, kad tik protinga, kad žmonės galėjo manyti, kad šalia gali būti juodos ar mišrios šeimos. Galų gale, beveik kiekvienas kitas jaustukas su numatytuoju geltono odos tonu dabar palaiko visus penkis odos tono modifikatorius, leidžiamus „Unicode“ standarte.
Reikalingas žiūrėjimas: @Aparnapkin’s Emoji Standup. „Kodėl„ Emoji Corp “mano, kad daug svarbiau atstovauti daugiakultūrių berniukų grupei 👱‍♂️👱🏻‍♂️👱🏼‍♂️👱🏽‍♂️👱🏾‍♂️👱🏿‍♂️ nei graži, įvairią šeimą?” pic.twitter.com/opgxwtquto— Jane Solomon (@janesolomon) 2018 m. Kovo 27 d.
Neseniai atliktas Aleksandro Robertsono, Walid Magdy, Sharon Goldwater iš Edinburgo universiteto tyrimas nustatė, kad šviesiai odos žmonės labiau linkę naudoti numatytąjį (geltoną) odos toną nei bet kuri kita grupė.
Tuo tarpu tame pačiame tyrime:

„Didesnė tamsios odos vartotojų dalis naudoja odos tono modifikatorius ir jie juos naudoja dažniau“

Gali būti daug sluoksnių, kaip jaustukai gali būti naudojami ir kokiu tikslu, tačiau visiškai akivaizdu, kad baltosios šeimos gali lengviau naudoti numatytosios geltonos spalvos jaustukus savarankiškai reprezentuoti, palyginti su juodaodėmis.

Parinktys
„Unicode“ apžvelgė septynias unikalias galimybes, kai prireikė iššūkio pridėti odos tonus šeimoms.
Viena iš įvertinta galimybė buvo paremti modifikatorių variantus kiekvienam šeimos nariui, leidžiant bet kokius odos tonų derinį. Tai buvo 2019 m. Pasiūlymo dalis, pagal kurį rekomendavo 7 230 naujų jaustukų, reikalingų tam, kad šeimoms būtų suteiktas tas pats lankstumas poroms, laikančioms rankas.

Kita galimybė yra apriboti pasirinkimą iki tik trijų iš penkių odos tono variantų kiekvienam šeimos nariui. Arba leisti tik vienai šeimai įgyti mišrių odos tono palaikymą (pvz., Leidžiant 👨‍👩‍👧‍👦 šeimai: vyras, moteris, mergaitė, berniukas turėti odos tono variantus), o kiti liko tokie, kokie yra.
Dabartinis požiūris iš ataskaitos yra ta, kad visi tai yra netinkamos galimybės dėl skirtingų priežasčių.
Pirmasis buvo atmestas dėl techninių priežasčių (kai kurioms platformoms tvarko daugiau nei 7000 naujų jaustukų, ypač palaikant senesnius įrenginius), o antrosios – dėl pragmatinių priežasčių (jei pridedate tik keletą odos tonų ar kai kurių šeimų, tik atskirtis tik atskirtis, išskyrus tik atskirtį. pamainos).
„Microsoft“ 2016 m. Pridėjo kiekvieną šeimos derinį, kaip galimybę „Windows 10“, kuriai padėjo vektoriaus jaustukų šriftas.
Kažkas paprastesnio
„Unicode“ ataskaitoje iškelta galimybė yra nuoseklaus „vienodo“ odos atspalvio idėja, kai kiekvienas šeimos narys būtų įgyvendintas tokiu pat odos tonu kaip ir kiti.
Ši parinktis prireiks tik 135 naujų jaustukų. Kai daugiau nei 7000 emocijų, reikalingų mišraus odos tono palaikymui, „135“, palyginti su palyginimu, atrodo teigiamai mažas papildymų rinkinys.

„Unicode“ ataskaita iš dalies atmeta variantą dėl:

„Pardavėjai išreiškė susirūpinimą dėl netyčinių ir netyčinių pranešimų apie rasės,„ Skintone “ir šeimos sudėtį.“

Beje, „Facebook“ pridėjo šeimos odos tono palaikymą 2017 m. Su 125 šeimos galimybėmis, kurias jis išlaiko šiandien.
„Unicode“ neriboja jokių atskirų pardavėjų nuo odos tono palaikymo pratęsimo iki jokios grupavimo, nors be plačiai paplitusios kryžminės platformos palaikymo, palyginti nepatartina įgyvendinti „Emoji“ sekas, kurios teisingai neparodys kitose platformose.

Rekomendacija
Visas dokumentas apie šeimos odos tonų derinius yra naudingas perskaitytas, kad būtų galima paspartinti kiekvieno varianto mažėjančio pagrindimo pagrindus.
Rekomenduojama parinktis, kuri buvo pasirinkta :. Geltonas šeimų rinkinys, kaip ir šiandien.

Kaip ir bet kurio komiteto ar standartų įstaigoje, yra suinteresuota užtikrinti, kad būtų atstovaujama visoms narių nuomonėms. Jei „Unicode“ rekomenduoja pakeitimus, kurių nepalaiko pardavėjai, tik dokumentai nesuderinami su realybe.
Šiuo tikslu ši ataskaita yra naudinga kaip atspindys, kur šiandien slypi sutarimas.
Manau, kad verta atidžiau pažvelgti į vieną šios ataskaitos variantą. Tas, kuris gali turėti daugiau nuopelnų, nei pirmiausia.
Alternatyva
Iš šios problemos yra viena paprasta išeitis. Įgyvendinimas, kuris nepagrįstai laimės bet kokius gerbėjus, tačiau yra techniškai įmanomas ir teisingas vartotojams.
Rezultatai šiuo metu vyrauja vaizdas, kad jis yra:
a. techniškai nepraktiška pridėti tūkstančius šeimos jaustukų ir
b. Nepageidaujamas pridėti tik šeimų pogrupį
Todėl:
c. O kas, jei šeimos nebebus geltonos?
Apsvarstykite įtaką, jei šeimos jaustukai pasirodė kaip paprasti siluetai ant klaviatūros, o ne geltonos šeimos.

„Unicode“ atsakas į šią galimybę yra::

„Silueto požiūris liko perteikimas beasmenis ir apskritai ypač nenatūralus“

Tiesa, kad siluetai yra mažiau asmeniški nei pusiau realistiški žmonės.
Taip pat tiesa, kad kiekviena siluetų šeimos jaustukai gali atrodyti gana panašiai ant klaviatūros. Dėl to jie gali būti mažiau populiarūs. Jie tikrai ne.
Kalbant apie jaustukų lygybę: neatrodo teisinga palikti emocijų rinkinį ant klaviatūros, kuri apytiksliai apskaičiuoja baltąją šeimą, o juodaodžių šeimai liko nieko panašaus į savo šeimą.
Jei alternatyva yra mažiau naudinga šeimų rinkinys klaviatūroje visiems, būk taip.

Kai kurie šio požiūrio pranašumai yra šie:

Palaikant atgalinį suderinamumą. Jei kas nors anksčiau naudotų šeimos jaustuką, vis tiek bus šiek tiek aišku, kas tai buvo jaustukai – net jei ji įgauna naują silušeto formą.
Jei pardavėjai nori paslėpti šias mažiau naudingas siluetų šeimas neaiškioje jaustukų klaviatūros skyriuje (kaip 👤👥🗣), jos neatrodys ne vietoje.
„Unicode“ užrašo apie tai, kaip skatinti atskirų žmonių naudojimą iš eilės, siekiant maksimalaus lankstumo. Sumažėjęs šio dabartinio šeimos rinkinio naudingumą, alternatyva tampa malonesnė.
Bet koks susirūpinimas, kad palaikant odos tonų pogrupį šeimoms, gali būti suprantama, kad įgyvendinimas yra neišsamus. Akivaizdu, kad siluetai gauna odos tonus.

Paprastai, kai apžvelgiu šeimos jaustukų temą, stipriai grįžtanti vaizdas yra tas, kad ir kokie iššūkiai turėtų, pardavėjai turėtų.
Akivaizdus ateinantis pasirinkimas nėra aiškus, tačiau panašu, kad yra visuomenės sutarimas, kad šeimos emocijų status quo neturėtų likti neribotą laiką.
Siluetai gali niekam patikti, bet bent jau jie gali vienodai nepatikti.